Compare DeepSeek V4.1 Flash de DeepSeek e Qwen3.8 27B de Qwen em métricas essenciais, incluindo avaliações de desempenho, preço, tamanho do contexto e outros recursos dos modelos. Acesse ambos os modelos e centenas de outros por meio da API do OpenRouter.
| Atributo | DeepSeek V4.1 Flash | Qwen3.8 27B |
|---|---|---|
| Preço de entrada | US$ 0,032/M tokens | US$ 0,021/M tokens |
| Preço de saída | US$ 0,50/M tokens | US$ 1,18/M tokens |
| Janela de contexto | 1.048.576 tokens | 1.024.000 tokens |
| Índice de inteligência | Não disponível | 20,1 |
| Índice de programação | Não disponível | 68,1 |
| Índice agêntico | Não disponível | 45,8 |
| Latência (p50) | 0,71 s | 0,78 s |
| Taxa de transferência (p50) | 71,0 tok/s | 31,0 tok/s |
| Fornecido por | DeepSeek | Qwen |
| Página do modelo | DeepSeek V4.1 Flash detalhes do modelo, provedores e preços | Qwen3.8 27B detalhes do modelo, provedores e preços |
Dados de avaliação atualizados
DeepSeek V4.1 Flash e Qwen3.8 27B apresentam vantagens distintas em preço: DeepSeek V4.1 Flash custa US$ 0,032/M tokens na entrada e US$ 0,50/M tokens na saída, enquanto Qwen3.8 27B custa US$ 0,021/M tokens na entrada e US$ 1,18/M tokens na saída, então Qwen3.8 27B é mais barato para tokens de entrada e DeepSeek V4.1 Flash é mais barato para tokens de saída.
DeepSeek V4.1 Flash tem a maior janela de contexto, com 1.048.576 tokens, em comparação com 1.024.000 tokens de Qwen3.8 27B.
DeepSeek V4.1 Flash é mais rápido no OpenRouter, gerando uma mediana de 71,0 tokens por segundo em comparação com 31,0 tokens por segundo de Qwen3.8 27B.