Compare Gemini 3.5 Flash de Google e GLM 5.2 de Z.ai em métricas essenciais, incluindo avaliações de desempenho, preço, tamanho do contexto e outros recursos dos modelos. Acesse ambos os modelos e centenas de outros por meio da API do OpenRouter.
| Atributo | Gemini 3.5 Flash | GLM 5.2 |
|---|---|---|
| Preço de entrada | US$ 1,50/M tokens | US$ 0,006/M tokens |
| Preço de saída | US$ 9/M tokens | US$ 6,80/M tokens |
| Janela de contexto | 1.048.576 tokens | 1.048.576 tokens |
| Índice de inteligência | Não disponível | Não disponível |
| Índice de programação | 70,1 | 68,8 |
| Índice agêntico | 26,0 | 38,4 |
| Latência (p50) | 13,10 s | 0,51 s |
| Taxa de transferência (p50) | 7,0 tok/s | 117,0 tok/s |
| Fornecido por | Z.ai | |
| Página do modelo | Gemini 3.5 Flash detalhes do modelo, provedores e preços | GLM 5.2 detalhes do modelo, provedores e preços |
Dados de avaliação atualizados
GLM 5.2 é mais barato que Gemini 3.5 Flash no OpenRouter: GLM 5.2 custa US$ 0,006/M tokens na entrada e US$ 6,80/M tokens na saída, enquanto Gemini 3.5 Flash custa US$ 1,50/M tokens na entrada e US$ 9/M tokens na saída.
Gemini 3.5 Flash e GLM 5.2 têm a mesma janela de contexto de 1.048.576 tokens.
GLM 5.2 é mais rápido no OpenRouter, gerando uma mediana de 117,0 tokens por segundo em comparação com 7,0 tokens por segundo de Gemini 3.5 Flash.
Gemini 3.5 Flash tem pontuação maior em programação, com um índice de programação da Artificial Analysis de 70,1, em comparação com 68,8 para GLM 5.2.