Compare Gemini 3.8 Flash de Google e Kimi K3 de moonshotai em métricas essenciais, incluindo avaliações de desempenho, preço, tamanho do contexto e outros recursos dos modelos. Acesse ambos os modelos e centenas de outros por meio da API do OpenRouter.
| Atributo | Gemini 3.8 Flash | Kimi K3 |
|---|---|---|
| Preço de entrada | US$ 0,75/M tokens | US$ 0,1643/M tokens |
| Preço de saída | US$ 3,75/M tokens | US$ 10,55/M tokens |
| Janela de contexto | 1.048.576 tokens | 1.048.576 tokens |
| Índice de inteligência | 30,8 | Não disponível |
| Índice de programação | 76,3 | 76,2 |
| Índice agêntico | 40,2 | 50,0 |
| Latência (p50) | 2,64 s | 1,24 s |
| Taxa de transferência (p50) | 74,0 tok/s | 77,0 tok/s |
| Fornecido por | moonshotai | |
| Página do modelo | Gemini 3.8 Flash detalhes do modelo, provedores e preços | Kimi K3 detalhes do modelo, provedores e preços |
Dados de avaliação atualizados
Gemini 3.8 Flash e Kimi K3 apresentam vantagens distintas em preço: Gemini 3.8 Flash custa US$ 0,75/M tokens na entrada e US$ 3,75/M tokens na saída, enquanto Kimi K3 custa US$ 0,1643/M tokens na entrada e US$ 10,55/M tokens na saída, então Kimi K3 é mais barato para tokens de entrada e Gemini 3.8 Flash é mais barato para tokens de saída.
Gemini 3.8 Flash e Kimi K3 têm a mesma janela de contexto de 1.048.576 tokens.
Kimi K3 é mais rápido no OpenRouter, gerando uma mediana de 77,0 tokens por segundo em comparação com 74,0 tokens por segundo de Gemini 3.8 Flash.
Gemini 3.8 Flash tem pontuação maior em programação, com um índice de programação da Artificial Analysis de 76,3, em comparação com 76,2 para Kimi K3.