Compare Nano Banana 2.1 de Google e Mistral Medium 3.5 de Mistral em métricas essenciais, incluindo avaliações de desempenho, preço, tamanho do contexto e outros recursos dos modelos. Acesse ambos os modelos e centenas de outros por meio da API do OpenRouter.
| Atributo | Nano Banana 2.1 | Mistral Medium 3.5 |
|---|---|---|
| Preço de entrada | Não se aplica | US$ 1,50/M tokens |
| Preço de saída | Não se aplica | US$ 7,50/M tokens |
| Preço | US$ 1,50/M tokens input, US$ 30/M tokens output | US$ 1,50/M tokens input, US$ 7,50/M tokens output |
| Janela de contexto | 65.536 tokens | 262.144 tokens |
| Índice de inteligência | Não disponível | 4,6 |
| Índice de programação | Não disponível | 46,9 |
| Índice agêntico | Não disponível | 7,0 |
| Latência (p50) | 0,67 s | 1,15 s |
| Taxa de transferência (p50) | 79,0 tok/s | 89,0 tok/s |
| Fornecido por | Mistral | |
| Página do modelo | Nano Banana 2.1 detalhes do modelo, provedores e preços | Mistral Medium 3.5 detalhes do modelo, provedores e preços |
Dados de avaliação atualizados
Mistral Medium 3.5 tem a maior janela de contexto, com 262.144 tokens, em comparação com 65.536 tokens de Nano Banana 2.1.
Mistral Medium 3.5 é mais rápido no OpenRouter, gerando uma mediana de 89,0 tokens por segundo em comparação com 79,0 tokens por segundo de Nano Banana 2.1.