본문으로 건너뛰기
알파
  • 모델
  • 순위
  • Ori
영업팀 문의

푸터

OpenRouterOpenRouter
© 2026 OpenRouter, Inc

제품

  • 채팅
  • 순위
  • 벤치마크
  • 앱
  • 탐색
  • 모델
  • Ori
  • 컬렉션
  • 제공업체
  • 도구
  • 요금
  • Business
  • Enterprise
  • 실험실

회사

  • 소개
  • 블로그
  • 고객
  • 채용
    채용
  • 개인정보 보호
  • 서비스 이용약관
  • 신뢰 센터
  • 지원
  • OR과 호환
  • 데이터
  • 브랜드

개발자

  • 문서
  • API 레퍼런스
  • 개발자 플랫폼
  • 상태
  • AI 사이트맵

연결

  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn
  • X
  • YouTube
모든 벤치마크

DeepSearchQA

DeepSearchQA는 범주에 속하는 모든 항목이나 일련의 제약 조건에 부합하는 모든 사건처럼 답이 목록인 질문을 제시합니다. 900개의 질문 각각에는 정답 구성 요소의 참조 목록이 있으며, 응답은 불필요한 항목으로 목록을 채우지 않고 모든 구성 요소를 찾아야만 인정됩니다. 모델은 고정하고 검색 엔진, 요청 형식, 최대 검색 예산을 변경합니다. BrowseComp가 숨겨진 사실 하나를 찾아내는 것을 평가하는 반면, DeepSearchQA는 완전한 정답 목록을 찾는 것을 평가합니다.

최근 벤치마크 실행 2026. 8. 18. 오전 2:37 UTC

데이터 세트
검색 제공업체
Parallel의 파비콘
Perplexity의 파비콘
openai의 파비콘
Exa의 파비콘
4 검색 제공업체
구성 간 비교
모델
anthropic의 파비콘
openai의 파비콘
openai의 파비콘
deepseek의 파비콘
4 모델
Claude Opus 5, GPT-5.6 Sol, GPT-5.6 Luna 및 DeepSeek V4 Flash 0731
테스트 구성
1 / 5 / 25
검색 예산 및 플러그인 모드

DeepSearchQA에서 어떤 검색 구성이 선두입니까?

Claude Opus 5 · high, 2026년 8월 14일 기준 25-turn 예산으로 Parallel 사용이 벤치마크 정확도 77.0%로 선두를 달리고 있습니다. 표시 점수는 소수점 첫째 자리로 반올림되므로 함께 나열된 구성은 표시된 정밀도에서 공동 선두입니다. 비교에는 아래에 표시된 것과 동일한 검증된 SSR 레인과 벤치마크 방법론을 사용합니다.

우승 결과품질 결과가격 및 속도검색 예산모든 구성실행 목적점수가 알려주는 것작업 점수 산정 방식방법론다운로드 및 인용
01

우승 결과

가장 높은 점수를 받은 구성, 해당 점수의 세부 내역, 비용 효율과 속도 측면에서 가장 뛰어난 대안입니다.

최고 품질

Parallel의 파비콘
Parallel
25-turn
anthropic의 파비콘
Claude Opus 5 · high
77.0%답변이 전체 참조 집합과 일치함

95% 신뢰 구간 73.9%–79.9%

최고 결과 상세

완전한 답변
745개 중 574개
불완전한 답변
745개 중 171개
질문당 비용
US$3.32
질문당 평균 생성 시간
2.4m
최고의 가성비
질문당 US$0.10
Perplexity의 파비콘
Perplexity
openai의 파비콘
GPT-5.6 Luna · xhigh
25-turn 검색 예산 73.0% 정답
가장 빠른 고성능 결과
1.6m / 질문
Perplexity의 파비콘
Perplexity
openai의 파비콘
GPT-5.6 Luna · xhigh
25-turn 검색 예산 73.0% 정답
02

품질 결과

선택한 모델의 경우 각 엔진은 가장 높은 점수를 받은 구성으로 표시됩니다. 예상되는 전체 목록을 찾고 근거 없는 추가 항목이 없는 경우에만 정답으로 인정됩니다.

Parallel의 파비콘
Parallel
Claude Opus 5 · high 25-turn
77.0%
Perplexity의 파비콘
Perplexity
Claude Opus 5 · high 25-turn
76.5%
openai의 파비콘
OpenAI Native
GPT-5.6 Sol · high 25-turn
75.0%
Exa의 파비콘
Exa
Claude Opus 5 · high 25-turn
70.5%
03

가격 및 속도

답변 품질을 질문당 평균 비용 및 평균 생성 시간과 비교하십시오. 파레토 선은 각 가격 또는 시간 수준에서 얻을 수 있는 최상의 품질을 보여줍니다.

가격 대비 품질

질문당 평균 비용을 로그 척도로 표시합니다. 선은 각 가격대에서 이용 가능한 최고 품질을 나타냅니다.

  • Parallel
  • Perplexity
  • OpenAI Native
  • Exa
가격 대비 품질, 정확한 구성 값
검색 제공업체모델검색 예산답변 품질질문당 비용효율성과 품질의 최적 경계에 위치
ParallelClaude Opus 5 · high25-turn77.0%US$3.32예
PerplexityClaude Opus 5 · high25-turn76.5%US$1.69예
OpenAI Native searchGPT-5.6 Sol · high25-turn75.0%US$0.57예
ParallelGPT-5.6 Sol · high25-turn73.6%US$1.17아니요
PerplexityGPT-5.6 Sol · high25-turn73.6%US$0.57예
PerplexityGPT-5.6 Luna · xhigh25-turn73.0%US$0.10예
ExaClaude Opus 5 · high25-turn70.5%US$1.80아니요
PerplexityDeepSeek V4 Flash 0731 · high25-turn69.0%US$0.063예
ExaGPT-5.6 Sol · high25-turn69.0%US$0.64아니요
ExaGPT-5.6 Luna · xhigh25-turn67.0%US$0.14아니요
OpenAI Native searchGPT-5.6 Sol · high5-turn67.0%US$0.25아니요
PerplexityClaude Opus 5 · high5-turn64.7%US$0.44아니요
ParallelDeepSeek V4 Flash 0731 · high25-turn64.0%US$0.059예
ParallelGPT-5.6 Luna · xhigh25-turn63.0%US$0.076아니요
ExaDeepSeek V4 Flash 0731 · high25-turn60.0%US$0.096아니요
PerplexityGPT-5.6 Luna · xhigh5-turn60.0%US$0.032예
PerplexityGPT-5.6 Sol · high5-turn59.8%US$0.25아니요
ParallelGPT-5.6 Sol · high5-turn59.4%US$0.39아니요
ParallelClaude Opus 5 · high5-turn58.0%US$0.74아니요
ExaGPT-5.6 Sol · high5-turn57.9%US$0.24아니요
PerplexityDeepSeek V4 Flash 0731 · high5-turn56.0%US$0.029예
ExaClaude Opus 5 · high5-turn55.8%US$0.41아니요
ExaGPT-5.6 Luna · xhigh5-turn55.0%US$0.043아니요
ExaDeepSeek V4 Flash 0731 · high5-turn53.0%US$0.039아니요
ParallelDeepSeek V4 Flash 0731 · high5-turn51.5%US$0.023예
ParallelGPT-5.6 Luna · xhigh5-turn49.5%US$0.028아니요
PerplexityGPT-5.6 Sol · high1-turn45.1%US$0.12아니요
OpenAI Native searchGPT-5.6 Sol · high1-turn45.0%US$0.15아니요
ParallelGPT-5.6 Sol · high1-turn42.7%US$0.14아니요
ExaGPT-5.6 Luna · xhigh1-turn42.0%US$0.012예
ExaGPT-5.6 Sol · high1-turn41.7%US$0.13아니요
PerplexityClaude Opus 5 · high1-turn38.9%US$0.093아니요
PerplexityGPT-5.6 Luna · xhigh1-turn38.0%US$0.010예
ParallelClaude Opus 5 · high1-turn34.8%US$0.12아니요
ExaClaude Opus 5 · high1-turn33.3%US$0.086아니요
ParallelGPT-5.6 Luna · xhigh1-turn27.5%US$0.011아니요
ParallelDeepSeek V4 Flash 0731 · high1-turn22.0%US$0.003예

평균 생성 시간 대비 품질

질문당 표본 가중 평균 생성 시간입니다. 선은 각 시간 수준에서 가능한 최상의 품질을 보여줍니다.

  • Parallel
  • Perplexity
  • OpenAI Native
  • Exa
평균 생성 시간 대비 품질, 정확한 구성 값
검색 제공업체모델검색 예산답변 품질평균 생성 시간효율성과 품질의 최적 경계에 위치
ParallelClaude Opus 5 · high25-turn77.0%2.4m예
PerplexityClaude Opus 5 · high25-turn76.5%1.9m예
OpenAI Native searchGPT-5.6 Sol · high25-turn75.0%2.0m아니요
ParallelGPT-5.6 Sol · high25-turn73.6%2.1m아니요
PerplexityGPT-5.6 Sol · high25-turn73.6%1.7m예
PerplexityGPT-5.6 Luna · xhigh25-turn73.0%1.6m예
ExaClaude Opus 5 · high25-turn70.5%2.2m아니요
PerplexityDeepSeek V4 Flash 0731 · high25-turn69.0%79s예
ExaGPT-5.6 Sol · high25-turn69.0%2.2m아니요
ExaGPT-5.6 Luna · xhigh25-turn67.0%1.8m아니요
OpenAI Native searchGPT-5.6 Sol · high5-turn67.0%64s예
PerplexityClaude Opus 5 · high5-turn64.7%48s예
ParallelDeepSeek V4 Flash 0731 · high25-turn64.0%2.1m아니요
ParallelGPT-5.6 Luna · xhigh25-turn63.0%1.8m아니요
ExaDeepSeek V4 Flash 0731 · high25-turn60.0%1.5m아니요
PerplexityGPT-5.6 Luna · xhigh5-turn60.0%64s아니요
PerplexityGPT-5.6 Sol · high5-turn59.8%64s아니요
ParallelGPT-5.6 Sol · high5-turn59.4%70s아니요
ParallelClaude Opus 5 · high5-turn58.0%57s아니요
ExaGPT-5.6 Sol · high5-turn57.9%82s아니요
PerplexityDeepSeek V4 Flash 0731 · high5-turn56.0%89s아니요
ExaClaude Opus 5 · high5-turn55.8%50s아니요
ExaGPT-5.6 Luna · xhigh5-turn55.0%70s아니요
ExaDeepSeek V4 Flash 0731 · high5-turn53.0%1.7m아니요
ParallelDeepSeek V4 Flash 0731 · high5-turn51.5%1.8m아니요
ParallelGPT-5.6 Luna · xhigh5-turn49.5%70s아니요
PerplexityGPT-5.6 Sol · high1-turn45.1%59s아니요
OpenAI Native searchGPT-5.6 Sol · high1-turn45.0%66s아니요
ParallelGPT-5.6 Sol · high1-turn42.7%57s아니요
ExaGPT-5.6 Luna · xhigh1-turn42.0%66s아니요
ExaGPT-5.6 Sol · high1-turn41.7%88s아니요
PerplexityClaude Opus 5 · high1-turn38.9%20s예
PerplexityGPT-5.6 Luna · xhigh1-turn38.0%55s아니요
ParallelClaude Opus 5 · high1-turn34.8%24s아니요
ExaClaude Opus 5 · high1-turn33.3%19s예
ParallelGPT-5.6 Luna · xhigh1-turn27.5%59s아니요
ParallelDeepSeek V4 Flash 0731 · high1-turn22.0%67s아니요
04

검색을 더 많이 하면 답변의 완성도가 높아집니까?

최대 검색 예산이 증가함에 따라 완전한 답변 비율을 비교합니다. 전체 목록을 얻으려면 일반적으로 여러 번 검색해야 하므로, 이 보기에서는 추가 검색으로 더 많은 답변이 완성되는지 보여줍니다.

검색 제공업체 및 검색 예산(최대 에이전트 턴 수)별 정확도.
검색 제공업체1-turn5-turn25-turn
Parallel의 파비콘
Parallel
42.7%GPT-5.6 Sol · high59.4%GPT-5.6 Sol · high77.0%Claude Opus 5 · high
Perplexity의 파비콘
Perplexity
45.1%GPT-5.6 Sol · high64.7%Claude Opus 5 · high76.5%Claude Opus 5 · high
openai의 파비콘
OpenAI Native
45.0%GPT-5.6 Sol · high67.0%GPT-5.6 Sol · high75.0%GPT-5.6 Sol · high
Exa의 파비콘
Exa
42.0%GPT-5.6 Luna · xhigh57.9%GPT-5.6 Sol · high70.5%Claude Opus 5 · high
05

모든 검색 구성

모든 모델에 대해 검증된 모든 구성입니다. 품질, 비용, 속도 또는 질문 수로 정렬하십시오.

검증된 모든 검색 구성입니다. 초기 순위는 정답 수를 기준으로 합니다.
#모델검색 제공업체검색 예산추론 노력
1
anthropic의 파비콘
Claude Opus 5
Parallel의 파비콘
Parallel
25-turnhigh77.0%US$3.322.4m745
2
anthropic의 파비콘
Claude Opus 5
Perplexity의 파비콘
Perplexity
25-turnhigh76.5%US$1.691.9m447
3
openai의 파비콘
GPT-5.6 Sol
openai의 파비콘
OpenAI Native
25-turnhigh75.0%US$0.572.0m100
4
openai의 파비콘
GPT-5.6 Sol
Parallel의 파비콘
Parallel
25-turnhigh73.6%US$1.172.1m900
5
openai의 파비콘
GPT-5.6 Sol
Perplexity의 파비콘
Perplexity
25-turnhigh73.6%US$0.571.7m450
6
openai의 파비콘
GPT-5.6 Luna
Perplexity의 파비콘
Perplexity
25-turnxhigh73.0%US$0.101.6m100
7
anthropic의 파비콘
Claude Opus 5
Exa의 파비콘
Exa
25-turnhigh70.5%US$1.802.2m444
8
deepseek의 파비콘
DeepSeek V4 Flash 0731
Perplexity의 파비콘
Perplexity
25-turnhigh69.0%US$0.06379s100
9
openai의 파비콘
GPT-5.6 Sol
Exa의 파비콘
Exa
25-turnhigh69.0%US$0.642.2m900
10
openai의 파비콘
GPT-5.6 Luna
Exa의 파비콘
Exa
25-turnxhigh67.0%US$0.141.8m100

이 벤치마크를 실행하는 이유

하나의 사실을 찾는 것과 모든 사실을 찾는 것은 서로 다른 검색 문제입니다. 운 좋게 단 한 번의 쿼리로 BrowseComp의 답을 찾을 수 있지만, DeepSearchQA의 답은 에이전트가 찾은 내용과 아직 누락된 내용을 추적하면서 여러 검색 결과를 종합해 구성해야 합니다. 이러한 포괄성에 대한 요구는 검색 스택의 다른 부분을 시험하며, 결과의 폭과 중복 제거가 순위 지정만큼 중요합니다.

OpenRouter 사용자가 실제로 제어할 수 있는 변수를 분리하기 위해 모델을 고정한 상태로 실행합니다. 이러한 변수는 검색을 처리하는 엔진, 검색을 서버 도구로 실행할지 플러그인으로 실행할지 여부, 루프에서 허용되는 에이전트 턴 수입니다. 이 항목들은 바로 현재 요청에서 설정할 수 있는 항목입니다.

점수로 알 수 있는 것과 알 수 없는 것

이 점수는 에이전트 제품이 아닌 검색 구성을 비교합니다. 모델은 전체 페이지 가져오기나 코드 도구 없이 검색 결과 발췌문만 읽으므로, 절대 점수는 두 기능을 모두 허용하는 공개 에이전트 리더보드보다 낮습니다. 점수 자체의 수준보다는 구성을 비교하십시오.

전부 맞아야 점수를 받는 채점 방식으로 인해 이 평가 모음은 엄격하며, 목록 항목 하나를 누락해도 모두 누락한 것과 같은 점수를 받으므로 점수가 낮고 엔진 간의 작은 차이에는 잡음이 많습니다. 여기서는 신뢰 구간이 겹치는 경우 동등함의 증거가 아니라 결론을 내릴 수 없는 상태로 취급합니다. 구성의 비용은 점수만큼이나 실질적인 요소이므로 품질과 효율성을 함께 살펴보십시오.

질문이 공개되어 있어 시간이 지남에 따라 암기로 절대 점수가 부풀려질 수 있지만, 모든 구성이 동일한 모델을 사용하므로 검색 구성 간의 차이는 여전히 의미가 있습니다.

작업 채점 방식

각 과제는 예상 답변 요소의 참조 목록이 있는 하나의 질문입니다. 심사 모델은 응답을 모든 예상 요소와 대조하여 확인하고, 참조 목록에 없는 내용을 응답이 주장하는 과잉 답변도 표시합니다. 심사 모델이 모든 예상 요소를 찾고 과잉 답변이 없다고 판단한 경우에만 과제가 정답으로 처리됩니다. 평가는 부분 점수 없이 이진 방식으로 이루어지며, 실패하거나 거부된 과제는 영점 처리됩니다.

reward = all_expected_parts_found ∧ no_excessive_answers   // ∈ {0, 1}
judge  = gemini-2.5-flash, strict json_schema completeness verdict
empty or refused answers skip the judge and score 0

검색 구성은 하나의 모델, 검색 엔진, 요청 형식, 최대 검색 예산으로 이루어집니다. 점수는 검증된 각 실행의 질문 수에 따라 가중치가 부여되며, 소규모 스모크 테스트는 제외됩니다.

EX

실제 실행 예시

위의 모델 필터와 무관한 고정된 과거 실행 결과입니다. 긴 결과와 운영 메타데이터는 축약되며, 선택된 쿼리는 편집되거나 생략될 수 있습니다.

작업

세 가지 QS 대학 순위의 교집합 구하기

Which universities in the top 20 of the QS World University Rankings for 2021 were also in the top 10 US University Rankings and the top 10 (world) Arts and Humanities Rankings? Please only use information from the QS 2021 rankings and list the schools in alphabetical order.

참조

Columbia University, Harvard University, Princeton University, Stanford University, Yale University

오답
Exa의 파비콘
Exa
Claude Opus 4.8 1 turn

최종 답변

Using the QS 2021 lists I could verify, the intersection is Harvard University and Yale University. Confidence: 55%.

발생한 일

The run found only two of five universities. It never made a distinct query for the QS USA top 10 and missed Columbia, Princeton, and Stanford, so the complete-list grader failed it.

방법론

실행은 OpenRouter의 벤치마크 하네스인 Kepler에서 프로덕션 엔드포인트를 대상으로 수행됩니다. 서버 도구 구성은 요청 수준의 도구 호출 예산을 웹 검색 서버 도구에 설정합니다. 플러그인 구성은 추론 전에 질문에 대한 검색을 한 번 수행하며, 이때 사용하는 도구는 웹 검색 플러그인입니다. 엔진은 프로덕션 트래픽을 처리하는 것과 동일한 기본 구성을 사용합니다.

각 실행은 정확한 모델, 엔진, 요청 형식, 검색 예산, 비용 및 사용 가능한 타이밍 텔레메트리를 영구 저장합니다. 누락된 구성은 비교 표에서도 누락된 상태로 유지되며, absent or zero telemetry is not treated as free or instantaneous performance.

다운로드 및 인용

이 리더보드의 스냅샷은 search-benchmark-lanes 공개 데이터셋에 게시되며(필터링 기준: benchmark 열), daily 간격으로 재생성되며 API 키가 필요하지 않습니다. 현재 스냅샷은 2026. 11. 2. 오전 1:45 UTC에 생성되었습니다. 라이선스는 CC BY 4.0이며, OpenRouter를 출처로 표시하면 재사용 및 재게시할 수 있습니다.

  • CSV 다운로드 (text/csv)
  • JSON 다운로드 (application/json)
  • 스냅샷 매니페스트 (위 파일의 SHA-256 체크섬)
  • 최신 매니페스트 (변경 가능한 별칭, 스냅샷이 게시될 때 업데이트됨)

열 정의, 방법론 및 마스킹 규칙: 데이터 세트 README에서 확인할 수 있습니다.

이 리더보드 인용

OpenRouter (2026). OpenRouter의 DeepSearchQA 검색 결과, 2026-11-02 스냅샷. https://openrouter.ai/benchmarks/deepsearchqa. CC BY 4.0 라이선스 적용.