본문으로 건너뛰기
알파
  • 모델
  • 순위
  • Ori
영업팀 문의

푸터

OpenRouterOpenRouter
© 2026 OpenRouter, Inc

제품

  • 채팅
  • 순위
  • 벤치마크
  • 앱
  • 탐색
  • 모델
  • Ori
  • 컬렉션
  • 제공업체
  • 도구
  • 요금
  • Business
  • Enterprise
  • 실험실

회사

  • 소개
  • 블로그
  • 고객
  • 채용
    채용
  • 개인정보 보호
  • 서비스 이용약관
  • 신뢰 센터
  • 지원
  • OR과 호환
  • 데이터
  • 브랜드

개발자

  • 문서
  • API 레퍼런스
  • 개발자 플랫폼
  • 상태
  • AI 사이트맵

연결

  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn
  • X
  • YouTube
모든 벤치마크

HLE

Humanity's Last Exam은 수학, 과학, 인문학 전반에 걸쳐 인간 지식의 최전선에서 전문가가 작성한 질문을 수집합니다. 저희는 이 중 텍스트로만 구성된 2,158개의 질문을 검색 벤치마크로 실행하며, 모델은 저장된 지식에만 의존하지 않고 실시간 웹 검색으로 답하고 평가자는 최종 답변이 참조 답변과 일치하는지 채점합니다. 모델은 고정하고 검색 엔진, 요청 형식, 최대 검색 예산을 달리합니다. BrowseComp가 지속적인 다단계 탐색을 강조하는 반면, HLE는 전문 지식이 필요해 어려운 질문에서 실시간 검색이 어떤 가치를 더하는지 보여줍니다.

최근 벤치마크 실행 2026. 9. 15. 오후 6:51 UTC

논문데이터 세트
검색 제공업체
Perplexity의 파비콘
Exa의 파비콘
openai의 파비콘
Parallel의 파비콘
5 검색 제공업체
구성 간 비교
모델
anthropic의 파비콘
openai의 파비콘
openrouter의 파비콘openrouter의 파비콘
3 모델
Claude Opus 5, GPT-5.6 Sol 및 Auto
테스트 구성
1 / Default / 5 / 25
검색 예산 및 플러그인 모드

HLE에서 어떤 검색 구성이 선두입니까?

Claude Opus 5 · high, 2026년 8월 11일 기준 25-turn 예산으로 Perplexity 사용이 벤치마크 정확도 77.4%로 선두를 달리고 있습니다. 표시 점수는 소수점 첫째 자리로 반올림되므로 함께 나열된 구성은 표시된 정밀도에서 공동 선두입니다. 비교에는 아래에 표시된 것과 동일한 검증된 SSR 레인과 벤치마크 방법론을 사용합니다.

우승 결과품질 결과가격 및 속도검색 예산모든 구성실행 목적점수가 알려주는 것작업 점수 산정 방식방법론다운로드 및 인용
01

우승 결과

가장 높은 점수를 받은 구성, 해당 점수의 세부 내역, 비용 효율과 속도 측면에서 가장 뛰어난 대안입니다.

최고 품질

Perplexity의 파비콘
Perplexity
25-turn
anthropic의 파비콘
Claude Opus 5 · high
77.4%답변이 참조 답변과 일치

95% 신뢰 구간 67.4%–85.0%

최고 결과 상세

정답
84개 중 65개
잘못된 답변
84개 중 19개
질문당 비용
US$0.46
질문당 평균 생성 시간
83s
최고의 가성비
질문당 US$0.16
Perplexity의 파비콘
Perplexity
anthropic의 파비콘
Claude Opus 5 · high
1-turn 검색 예산 75.3% 정답
가장 빠른 고성능 결과
48s / 질문
Perplexity의 파비콘
Perplexity
anthropic의 파비콘
Claude Opus 5 · high
1-turn 검색 예산 75.3% 정답
02

품질 결과

선택한 모델에 대해 각 엔진을 최고 점수 구성으로 비교합니다. 결과는 개별 주제에 대한 전문성이 아닌 전반적인 답변 정확성을 측정합니다.

Perplexity의 파비콘
Perplexity
Claude Opus 5 · high 25-turn
77.4%
Exa의 파비콘
Exa
Claude Opus 5 · high 25-turn
74.2%
openai의 파비콘
OpenAI Native
GPT-5.6 Sol · high 25-turn
71.1%
Parallel의 파비콘
Parallel
Claude Opus 5 · high 25-turn
68.6%
OpenRouter automatic search-engine policy의 파비콘OpenRouter automatic search-engine policy의 파비콘
Auto policy
Auto · high default budget
52.5%
03

가격 및 속도

답변 품질을 질문당 평균 비용 및 평균 생성 시간과 비교하십시오. 파레토 선은 각 가격 또는 시간 수준에서 얻을 수 있는 최상의 품질을 보여줍니다.

가격 대비 품질

질문당 평균 비용을 로그 척도로 표시합니다. 선은 각 가격대에서 이용 가능한 최고 품질을 나타냅니다.

  • Perplexity
  • Exa
  • OpenAI Native
  • Parallel
  • Auto policy
가격 대비 품질, 정확한 구성 값
검색 제공업체모델검색 예산답변 품질질문당 비용효율성과 품질의 최적 경계에 위치
PerplexityClaude Opus 5 · high25-turn77.4%US$0.46예
PerplexityClaude Opus 5 · high1-turn75.3%US$0.16예
ExaClaude Opus 5 · high25-turn74.2%US$0.67아니요
PerplexityClaude Opus 5 · high5-turn71.7%US$0.37아니요
ExaClaude Opus 5 · high5-turn71.4%US$0.40아니요
OpenAI Native searchGPT-5.6 Sol · high25-turn71.1%US$0.40아니요
PerplexityGPT-5.6 Sol · high25-turn71.0%US$0.33아니요
PerplexityGPT-5.6 Sol · high1-turn70.0%US$0.11예
PerplexityGPT-5.6 Sol · high5-turn69.0%US$0.25아니요
ParallelClaude Opus 5 · high25-turn68.6%US$0.54아니요
ExaClaude Opus 5 · high1-turn68.5%US$0.17아니요
ExaGPT-5.6 Sol · high25-turn68.4%US$0.38아니요
ParallelGPT-5.6 Sol · high25-turn66.4%US$0.47아니요
OpenAI Native searchGPT-5.6 Sol · high5-turn66.0%US$0.28아니요
OpenAI Native searchGPT-5.6 Sol · high1-turn66.0%US$0.16아니요
ParallelClaude Opus 5 · high5-turn65.0%US$0.40아니요
ExaGPT-5.6 Sol · high5-turn65.0%US$0.28아니요
ParallelGPT-5.6 Sol · high5-turn64.3%US$0.33아니요
ExaGPT-5.6 Sol · high1-turn64.0%US$0.12아니요
ParallelClaude Opus 5 · high1-turn60.1%US$0.20아니요
ParallelGPT-5.6 Sol · high1-turn57.9%US$0.15아니요
OpenRouter automatic search-engine policyAuto · highdefault budget52.5%US$0.082예

평균 생성 시간 대비 품질

질문당 표본 가중 평균 생성 시간입니다. 선은 각 시간 수준에서 가능한 최상의 품질을 보여줍니다.

  • Perplexity
  • Exa
  • OpenAI Native
  • Parallel
  • Auto policy
평균 생성 시간 대비 품질, 정확한 구성 값
검색 제공업체모델검색 예산답변 품질평균 생성 시간효율성과 품질의 최적 경계에 위치
PerplexityClaude Opus 5 · high25-turn77.4%83s예
PerplexityClaude Opus 5 · high1-turn75.3%48s예
ExaClaude Opus 5 · high25-turn74.2%1.7m아니요
PerplexityClaude Opus 5 · high5-turn71.7%85s아니요
ExaClaude Opus 5 · high5-turn71.4%77s아니요
OpenAI Native searchGPT-5.6 Sol · high25-turn71.1%2.0m아니요
PerplexityGPT-5.6 Sol · high25-turn71.0%84s아니요
PerplexityGPT-5.6 Sol · high1-turn70.0%44s예
PerplexityGPT-5.6 Sol · high5-turn69.0%68s아니요
ParallelClaude Opus 5 · high25-turn68.6%2.1m아니요
ExaClaude Opus 5 · high1-turn68.5%48s아니요
ExaGPT-5.6 Sol · high25-turn68.4%1.7m아니요
ParallelGPT-5.6 Sol · high25-turn66.4%1.9m아니요
OpenAI Native searchGPT-5.6 Sol · high5-turn66.0%77s아니요
OpenAI Native searchGPT-5.6 Sol · high1-turn66.0%79s아니요
ParallelClaude Opus 5 · high5-turn65.0%1.6m아니요
ExaGPT-5.6 Sol · high5-turn65.0%72s아니요
ParallelGPT-5.6 Sol · high5-turn64.3%83s아니요
ExaGPT-5.6 Sol · high1-turn64.0%50s아니요
ParallelClaude Opus 5 · high1-turn60.1%67s아니요
ParallelGPT-5.6 Sol · high1-turn57.9%69s아니요
OpenRouter automatic search-engine policyAuto · highdefault budget52.5%2.1m아니요
04

검색을 더 많이 하면 전문적인 질문에 도움이 됩니까?

최대 검색 예산 증가에 따른 정답률을 비교합니다. HLE는 전문 지식을 중시하므로, 이 보기에서는 추가 실시간 검색이 얼마나 기여하는지 보여줍니다.

검색 제공업체 및 검색 예산(최대 에이전트 턴 수)별 정확도.
검색 제공업체1-turndefault budget5-turn25-turn
Perplexity의 파비콘
Perplexity
75.3%Claude Opus 5 · high—71.7%Claude Opus 5 · high77.4%Claude Opus 5 · high
Exa의 파비콘
Exa
68.5%Claude Opus 5 · high—71.4%Claude Opus 5 · high74.2%Claude Opus 5 · high
openai의 파비콘
OpenAI Native
66.0%GPT-5.6 Sol · high—66.0%GPT-5.6 Sol · high71.1%GPT-5.6 Sol · high
Parallel의 파비콘
Parallel
60.1%Claude Opus 5 · high—65.0%Claude Opus 5 · high68.6%Claude Opus 5 · high
OpenRouter automatic search-engine policy의 파비콘OpenRouter automatic search-engine policy의 파비콘
Auto policy
—52.5%Auto · high——
05

모든 검색 구성

모든 모델에 대해 검증된 모든 구성입니다. 품질, 비용, 속도 또는 질문 수로 정렬하십시오.

검증된 모든 검색 구성입니다. 초기 순위는 정답 수를 기준으로 합니다.
#모델검색 제공업체검색 예산추론 노력
1
anthropic의 파비콘
Claude Opus 5
Perplexity의 파비콘
Perplexity
25-turnhigh77.4%US$0.4683s84
2
anthropic의 파비콘
Claude Opus 5
Perplexity의 파비콘
Perplexity
1-turnhigh75.3%US$0.1648s93
3
anthropic의 파비콘
Claude Opus 5
Exa의 파비콘
Exa
25-turnhigh74.2%US$0.671.7m89
4
anthropic의 파비콘
Claude Opus 5
Perplexity의 파비콘
Perplexity
5-turnhigh71.7%US$0.3785s99
5
anthropic의 파비콘
Claude Opus 5
Exa의 파비콘
Exa
5-turnhigh71.4%US$0.4077s98
6
openai의 파비콘
GPT-5.6 Sol
openai의 파비콘
OpenAI Native
25-turnhigh71.1%US$0.402.0m97
7
openai의 파비콘
GPT-5.6 Sol
Perplexity의 파비콘
Perplexity
25-turnhigh71.0%US$0.3384s100
8
openai의 파비콘
GPT-5.6 Sol
Perplexity의 파비콘
Perplexity
1-turnhigh70.0%US$0.1144s100
9
openai의 파비콘
GPT-5.6 Sol
Perplexity의 파비콘
Perplexity
5-turnhigh69.0%US$0.2568s100
10
anthropic의 파비콘
Claude Opus 5
Parallel의 파비콘
Parallel
25-turnhigh68.6%US$0.542.1m595

이 벤치마크를 실행하는 이유

HLE는 검색 스펙트럼에서 BrowseComp와 정반대에 위치합니다. 각 분야의 전문가가 모호하지 않으면서도 매우 어렵게 문제를 작성했으므로, 모델의 기본 점수는 대부분 모델이 이미 알고 있는 지식에 따라 결정됩니다. 웹 검색을 추가하면 질문이 달라지는데, 검색 구성이 필요할 때 전문가 수준의 지식을 얼마나 많이 검색해 낼 수 있는지가 핵심입니다.

OpenRouter 사용자가 실제로 제어할 수 있는 변수를 분리하기 위해 모델을 고정한 상태로 실행합니다. 이러한 변수는 검색을 처리하는 엔진, 검색이 서버 도구와 플러그인 중 어느 방식으로 실행되는지, 루프에 허용되는 에이전트 턴 수입니다. 이는 현재 요청에서 설정할 수 있는 항목과 정확히 일치합니다.

점수로 알 수 있는 것과 알 수 없는 것

이 점수는 에이전트 제품이 아니라 검색 구성을 비교합니다. 모델은 전체 페이지 가져오기나 코드 도구 없이 검색 결과 발췌문만 읽으므로, 절대 수치는 두 가지를 모두 허용하는 공개 에이전트 리더보드보다 낮습니다. 원시 수치보다는 구성을 비교하십시오.

HLE는 탐색 깊이보다 전문 지식에 더 의존하므로, 여기서는 검색 구성 간 차이가 BrowseComp보다 작으며, 많은 질문이 모든 예산 수준에서 같은 방식으로 정답 또는 오답 처리됩니다. 신뢰 구간이 겹치는 엔진 간 격차는 여기서 동등성의 증거가 아니라 미확정으로 간주합니다. 구성의 비용은 점수만큼이나 실질적인 요소이므로 품질과 효율성을 함께 살펴보십시오.

공개 데이터 세트의 텍스트 전용 하위 집합을 사용하므로(멀티모달 질문은 제외), 점수를 전체 HLE 리더보드와 직접 비교할 수 없습니다. 질문이 공개되어 있어 시간이 지나면서 암기로 인해 절대 점수가 부풀려질 수 있지만, 모든 구성이 동일한 모델을 공유하므로 검색 구성 간 차이는 여전히 유의미합니다.

작업 채점 방식

각 과제는 짧은 참조 답변이 있는 하나의 질문입니다. 모델은 고정된 형식(설명, 정확한 답변, 명시된 신뢰도)으로 답하고, 평가 모델은 추출된 답변이 참조 답변과 의미상 동등한지 평가하며, 이는 BrowseComp가 사용하는 것과 동일한 답변 동등성 평가 방식입니다. 평가는 부분 점수 없이 정답과 오답으로만 나뉘며, 실패하거나 거부한 과제는 영점을 받습니다.

reward = judge(extracted_answer ≡ reference_answer)   // ∈ {0, 1}
judge  = gpt-4.1 at temperature 0, strict json_schema verdict
empty or refused answers skip the judge and score 0

검색 구성은 하나의 모델, 검색 엔진, 요청 형식, 최대 검색 예산으로 이루어집니다. 점수는 검증된 각 실행의 질문 수에 따라 가중치가 부여되며, 소규모 스모크 테스트는 제외됩니다.

EX

실제 실행 예시

위의 모델 필터와 무관한 고정된 과거 실행 결과입니다. 긴 결과와 운영 메타데이터는 축약되며, 선택된 쿼리는 편집되거나 생략될 수 있습니다.

작업

벌새 꼬리의 종자골 추적

Hummingbirds within Apodiformes uniquely have a bilaterally paired oval bone, a sesamoid embedded in the caudolateral portion of the expanded, cruciate aponeurosis of insertion of m. depressor caudae. How many paired tendons are supported by this sesamoid bone? Answer with a number.

이 질문은 공식 HLE 사이트와 공식 논문의 그림 3에 원문 그대로 게시되어 있습니다. 공개 자료에는 이 질문의 정답이 공개되어 있지 않으므로, 새로 실행한 두 결과 모두 미채점으로 표시됩니다.

공식 HLE 데이터 세트 예시

참조

참조 답변은 공개되지 않습니다.

미채점 · 답변 3
Perplexity의 파비콘
Perplexity
Claude Opus 4.8 1 turn

최종 답변

Based on the anatomy of the hummingbird tail depressor system, this unique sesamoid bone embedded in the cross-shaped aponeurosis of the m. depressor caudae supports three paired tendons.

Exact Answer: 3 Confidence: 45%

발생한 일

The shallow run made one search and answered 3, but its selected independent source only established the anatomical context, not that count. With no official public reference, the result remains ungraded.

방법론

실행은 OpenRouter의 벤치마크 하네스인 Kepler에서 프로덕션 엔드포인트를 대상으로 수행됩니다. 서버 도구 구성은 요청 수준의 도구 호출 예산을 웹 검색 서버 도구에 설정합니다. 플러그인 구성은 추론 전에 질문에 대한 검색을 한 번 수행하며, 이때 사용하는 도구는 웹 검색 플러그인입니다. 엔진은 프로덕션 트래픽을 처리하는 것과 동일한 기본 구성을 사용합니다.

각 실행은 정확한 모델, 엔진, 요청 형식, 검색 예산, 비용 및 사용 가능한 타이밍 텔레메트리를 영구 저장합니다. 누락된 구성은 비교 표에서도 누락된 상태로 유지되며, absent or zero telemetry is not treated as free or instantaneous performance.

다운로드 및 인용

이 리더보드의 스냅샷은 search-benchmark-lanes 공개 데이터셋에 게시되며(필터링 기준: benchmark 열), daily 간격으로 재생성되며 API 키가 필요하지 않습니다. 현재 스냅샷은 2026. 11. 2. 오전 1:45 UTC에 생성되었습니다. 라이선스는 CC BY 4.0이며, OpenRouter를 출처로 표시하면 재사용 및 재게시할 수 있습니다.

  • CSV 다운로드 (text/csv)
  • JSON 다운로드 (application/json)
  • 스냅샷 매니페스트 (위 파일의 SHA-256 체크섬)
  • 최신 매니페스트 (변경 가능한 별칭, 스냅샷이 게시될 때 업데이트됨)

열 정의, 방법론 및 마스킹 규칙: 데이터 세트 README에서 확인할 수 있습니다.

이 리더보드 인용

OpenRouter (2026). OpenRouter의 HLE 검색 결과, 2026-11-02 스냅샷. https://openrouter.ai/benchmarks/hle. CC BY 4.0 라이선스 적용.