벤치마크, 가격, 컨텍스트 길이 및 기타 모델 기능을 포함한 주요 지표로 Google의 Gemini 3.5 Flash Lite 및 inclusionai의 Ling 3.0 Flash 모델을 비교하십시오. 두 모델 모두 및 수백 개의 다른 모델을 OpenRouter API를 통해 이용할 수 있습니다.
| 속성 | Gemini 3.5 Flash Lite | Ling 3.0 Flash |
|---|---|---|
| 입력 가격 | US$0.30/M tokens | US$0.021/M tokens |
| 출력 가격 | US$2.50/M tokens | US$0.063/M tokens |
| 컨텍스트 윈도우 | 1,048,576 토큰 | 262,144 토큰 |
| 지능 지수 | 11.7 | 사용 불가 |
| 코딩 지수 | 49.3 | 50.6 |
| 에이전트 지수 | 14.3 | 19.3 |
| 지연 시간 (p50) | 0.74초 | 0.75초 |
| 처리량 (p50) | 161.0 tok/s | 141.0 tok/s |
| 제공업체 | inclusionai | |
| 모델 페이지 | Gemini 3.5 Flash Lite 모델 세부 정보, 제공업체 및 가격 | Ling 3.0 Flash 모델 세부 정보, 제공업체 및 가격 |
벤치마크 데이터 업데이트됨
OpenRouter에서 Ling 3.0 Flash의 요금은 Gemini 3.5 Flash Lite보다 저렴하며, Ling 3.0 Flash의 입력 요금은 US$0.021/M tokens, 출력 요금은 US$0.063/M tokens인 반면, Gemini 3.5 Flash Lite의 입력 요금은 US$0.30/M tokens, 출력 요금은 US$2.50/M tokens입니다.
Gemini 3.5 Flash Lite의 컨텍스트 윈도는 1,048,576토큰으로, Ling 3.0 Flash의 262,144토큰보다 깁니다.
OpenRouter에서는 Gemini 3.5 Flash Lite의 생성 속도가 더 빠르며, 초당 생성 토큰 수의 중앙값은 161.0개로 Ling 3.0 Flash의 초당 141.0개보다 높습니다.
Ling 3.0 Flash의 Artificial Analysis 코딩 지수는 50.6로, Gemini 3.5 Flash Lite의 49.3보다 높아 코딩에서 더 높은 점수를 기록합니다.