벤치마크, 가격, 컨텍스트 길이 및 기타 모델 기능을 포함한 주요 지표로 Meta의 Muse Spark Open 및 moonshotai의 Kimi K3.1 Pro 모델을 비교하십시오. 두 모델 모두 및 수백 개의 다른 모델을 OpenRouter API를 통해 이용할 수 있습니다.
| 속성 | Muse Spark Open | Kimi K3.1 Pro |
|---|---|---|
| 입력 가격 | US$1.25/M tokens | US$0.3762/M tokens |
| 출력 가격 | US$4.25/M tokens | US$8.084/M tokens |
| 컨텍스트 윈도우 | 1,048,576 토큰 | 1,048,576 토큰 |
| 지능 지수 | 24.9 | 46.5 |
| 코딩 지수 | 사용 불가 | 사용 불가 |
| 에이전트 지수 | 사용 불가 | 사용 불가 |
| 지연 시간 (p50) | 0.93초 | 1.64초 |
| 처리량 (p50) | 210.0 tok/s | 79.0 tok/s |
| 제공업체 | Meta | moonshotai |
| 모델 페이지 | Muse Spark Open 모델 세부 정보, 제공업체 및 가격 | Kimi K3.1 Pro 모델 세부 정보, 제공업체 및 가격 |
벤치마크 데이터 업데이트됨
Muse Spark Open와 Kimi K3.1 Pro는 가격 면에서 장단점이 있으며, Muse Spark Open의 비용은 입력 US$1.25/M tokens, 출력 US$4.25/M tokens이고 Kimi K3.1 Pro의 비용은 입력 US$0.3762/M tokens, 출력 US$8.084/M tokens이므로 입력 토큰은 Kimi K3.1 Pro, 출력 토큰은 Muse Spark Open 쪽이 더 저렴합니다.
Muse Spark Open와 Kimi K3.1 Pro의 컨텍스트 윈도우는 1,048,576토큰으로 동일합니다.
OpenRouter에서는 Muse Spark Open의 생성 속도가 더 빠르며, 초당 생성 토큰 수의 중앙값은 210.0개로 Kimi K3.1 Pro의 초당 79.0개보다 높습니다.