Claude Opus 5.5 对比 Ember-1
比较 Claude Opus 5.5，来自 Anthropic和Ember-1，来自 Fireworks AI 在基准测试、价格、上下文长度及其他模型功能等关键指标上的表现。 访问 两个模型 及数百种其他模型，可通过 OpenRouter API。
概览
分析
Claude Opus 5.5 与 Ember-1 对比概览
| 属性 | Claude Opus 5.5 | Ember-1 |
|---|---|---|
| 输入价格 | US$4/M tokens | US$3/M tokens |
| 输出价格 | US$20/M tokens | US$15/M tokens |
| 上下文窗口 | 1,000,000 token | 1,048,576 token |
| 智能指数 | 59.1 | 不可用 |
| 编程指数 | 不可用 | 不可用 |
| 智能体指数 | 不可用 | 不可用 |
| 延迟（p50） | 4.16 秒 | 0.45 秒 |
| 吞吐量（p50） | 75.0 tok/s | 69.0 tok/s |
| 提供方 | Anthropic | Fireworks AI |
| 模型页面 | Claude Opus 5.5 模型详情、提供商和定价 | Ember-1 模型详情、提供商和定价 |
基准测试数据已更新
常见问题
Claude Opus 5.5 比 Ember-1 更便宜吗？
在 OpenRouter 上，Ember-1 比 Claude Opus 5.5 更便宜：Ember-1 的输入费用为 US$3/M tokens，输出费用为 US$15/M tokens，而 Claude Opus 5.5 的输入费用为 US$4/M tokens，输出费用为 US$20/M tokens。
Claude Opus 5.5 和 Ember-1，哪个的上下文窗口更长？
Ember-1 的上下文窗口更长，为 1,048,576 个 token，而 Claude Opus 5.5 的上下文窗口为 1,000,000 个 token。
Claude Opus 5.5 和 Ember-1 哪个更快？
Claude Opus 5.5 在 OpenRouter 上速度更快，每秒生成 token 数的中位数为 75.0，而 Ember-1 为每秒 69.0 个 token。