比较 DeepSeek V4.1 Flash，来自 DeepSeek和Qwen3.8 27B，来自 Qwen 在基准测试、价格、上下文长度及其他模型功能等关键指标上的表现。 访问 两个模型 及数百种其他模型，可通过 OpenRouter API。
| 属性 | DeepSeek V4.1 Flash | Qwen3.8 27B |
|---|---|---|
| 输入价格 | US$0.032/M tokens | US$0.028/M tokens |
| 输出价格 | US$0.288/M tokens | US$1.513/M tokens |
| 上下文窗口 | 1,048,576 token | 1,024,000 token |
| 智能指数 | 不可用 | 20.1 |
| 编程指数 | 不可用 | 68.1 |
| 智能体指数 | 不可用 | 45.8 |
| 延迟（p50） | 0.64 秒 | 1.00 秒 |
| 吞吐量（p50） | 69.0 tok/s | 19.0 tok/s |
| 提供方 | DeepSeek | Qwen |
| 模型页面 | DeepSeek V4.1 Flash 模型详情、提供商和定价 | Qwen3.8 27B 模型详情、提供商和定价 |
基准测试数据已更新
DeepSeek V4.1 Flash 和 Qwen3.8 27B 在价格上各有优劣：DeepSeek V4.1 Flash 的输入费用为 US$0.032/M tokens，输出费用为 US$0.288/M tokens，而 Qwen3.8 27B 的输入费用为 US$0.028/M tokens，输出费用为 US$1.513/M tokens，因此 Qwen3.8 27B 的输入 token 更便宜，DeepSeek V4.1 Flash 的输出 token 更便宜。
DeepSeek V4.1 Flash 的上下文窗口更长，为 1,048,576 个 token，而 Qwen3.8 27B 的上下文窗口为 1,024,000 个 token。
DeepSeek V4.1 Flash 在 OpenRouter 上速度更快，每秒生成 token 数的中位数为 69.0，而 Qwen3.8 27B 为每秒 19.0 个 token。