Gemini 3.5 Flash 对比 GPT-5.6 Terra
比较 Gemini 3.5 Flash，来自 Google和GPT-5.6 Terra，来自 OpenAI 在基准测试、价格、上下文长度及其他模型功能等关键指标上的表现。 访问 两个模型 及数百种其他模型，可通过 OpenRouter API。
概览
分析
Gemini 3.5 Flash 与 GPT-5.6 Terra 对比概览
| 属性 | Gemini 3.5 Flash | GPT-5.6 Terra |
|---|---|---|
| 输入价格 | US$1.50/M tokens | US$2/M tokens |
| 输出价格 | US$9/M tokens | US$12/M tokens |
| 上下文窗口 | 1,048,576 token | 1,050,000 token |
| 智能指数 | 不可用 | 不可用 |
| 编程指数 | 70.1 | 70.6 |
| 智能体指数 | 26.0 | 41.4 |
| 延迟（p50） | 1.52 秒 | 1.90 秒 |
| 吞吐量（p50） | 167.0 tok/s | 50.0 tok/s |
| 提供方 | OpenAI | |
| 模型页面 | Gemini 3.5 Flash 模型详情、提供商和定价 | GPT-5.6 Terra 模型详情、提供商和定价 |
基准测试数据已更新
常见问题
Gemini 3.5 Flash 和 GPT-5.6 Terra，哪个的上下文窗口更长？
GPT-5.6 Terra 的上下文窗口更长，为 1,050,000 个 token，而 Gemini 3.5 Flash 的上下文窗口为 1,048,576 个 token。
Gemini 3.5 Flash 和 GPT-5.6 Terra 哪个更快？
Gemini 3.5 Flash 在 OpenRouter 上速度更快，每秒生成 token 数的中位数为 167.0，而 GPT-5.6 Terra 为每秒 50.0 个 token。
Gemini 3.5 Flash 和 GPT-5.6 Terra，哪个在编程方面得分更高？
GPT-5.6 Terra 的编程得分更高，Artificial Analysis 编程指数为 70.6，而 Gemini 3.5 Flash 的得分为 70.1。