比较 Gemini 3.5 Flash，来自 Google和GLM 5.2，来自 Z.ai 在基准测试、价格、上下文长度及其他模型功能等关键指标上的表现。 访问 两个模型 及数百种其他模型，可通过 OpenRouter API。
| 属性 | Gemini 3.5 Flash | GLM 5.2 |
|---|---|---|
| 输入价格 | US$1.50/M tokens | US$0.006/M tokens |
| 输出价格 | US$9/M tokens | US$6.80/M tokens |
| 上下文窗口 | 1,048,576 token | 1,048,576 token |
| 智能指数 | 不可用 | 不可用 |
| 编程指数 | 70.1 | 68.8 |
| 智能体指数 | 26.0 | 38.4 |
| 延迟（p50） | 1.52 秒 | 0.51 秒 |
| 吞吐量（p50） | 160.0 tok/s | 113.0 tok/s |
| 提供方 | Z.ai | |
| 模型页面 | Gemini 3.5 Flash 模型详情、提供商和定价 | GLM 5.2 模型详情、提供商和定价 |
基准测试数据已更新
在 OpenRouter 上，GLM 5.2 比 Gemini 3.5 Flash 更便宜：GLM 5.2 的输入费用为 US$0.006/M tokens，输出费用为 US$6.80/M tokens，而 Gemini 3.5 Flash 的输入费用为 US$1.50/M tokens，输出费用为 US$9/M tokens。
Gemini 3.5 Flash 和 GLM 5.2 的上下文窗口相同，均为 1,048,576 个 token。
Gemini 3.5 Flash 在 OpenRouter 上速度更快，每秒生成 token 数的中位数为 160.0，而 GLM 5.2 为每秒 113.0 个 token。
Gemini 3.5 Flash 的编程得分更高，Artificial Analysis 编程指数为 70.1，而 GLM 5.2 的得分为 68.8。