比较 Gemini 3.8 Flash，来自 Google和Kimi K3，来自 moonshotai 在基准测试、价格、上下文长度及其他模型功能等关键指标上的表现。 访问 两个模型 及数百种其他模型，可通过 OpenRouter API。
| 属性 | Gemini 3.8 Flash | Kimi K3 |
|---|---|---|
| 输入价格 | US$0.75/M tokens | US$0.1643/M tokens |
| 输出价格 | US$3.75/M tokens | US$10.55/M tokens |
| 上下文窗口 | 1,048,576 token | 1,048,576 token |
| 智能指数 | 30.8 | 不可用 |
| 编程指数 | 76.3 | 76.2 |
| 智能体指数 | 40.2 | 50.0 |
| 延迟（p50） | 2.64 秒 | 1.24 秒 |
| 吞吐量（p50） | 74.0 tok/s | 77.0 tok/s |
| 提供方 | moonshotai | |
| 模型页面 | Gemini 3.8 Flash 模型详情、提供商和定价 | Kimi K3 模型详情、提供商和定价 |
基准测试数据已更新
Gemini 3.8 Flash 和 Kimi K3 在价格上各有优劣：Gemini 3.8 Flash 的输入费用为 US$0.75/M tokens，输出费用为 US$3.75/M tokens，而 Kimi K3 的输入费用为 US$0.1643/M tokens，输出费用为 US$10.55/M tokens，因此 Kimi K3 的输入 token 更便宜，Gemini 3.8 Flash 的输出 token 更便宜。
Gemini 3.8 Flash 和 Kimi K3 的上下文窗口相同，均为 1,048,576 个 token。
Kimi K3 在 OpenRouter 上速度更快，每秒生成 token 数的中位数为 77.0，而 Gemini 3.8 Flash 为每秒 74.0 个 token。
Gemini 3.8 Flash 的编程得分更高，Artificial Analysis 编程指数为 76.3，而 Kimi K3 的得分为 76.2。