Claude Opus 5.5 대 Ember-1
벤치마크, 가격, 컨텍스트 길이 및 기타 모델 기능을 포함한 주요 지표로 Anthropic의 Claude Opus 5.5 및 Fireworks AI의 Ember-1 모델을 비교하십시오. 두 모델 모두 및 수백 개의 다른 모델을 OpenRouter API를 통해 이용할 수 있습니다.
개요
분석
Claude Opus 5.5 및 Ember-1 한눈에 비교
| 속성 | Claude Opus 5.5 | Ember-1 |
|---|---|---|
| 입력 가격 | US$4/M tokens | US$3/M tokens |
| 출력 가격 | US$20/M tokens | US$15/M tokens |
| 컨텍스트 윈도우 | 1,000,000 토큰 | 1,048,576 토큰 |
| 지능 지수 | 59.1 | 사용 불가 |
| 코딩 지수 | 사용 불가 | 사용 불가 |
| 에이전트 지수 | 사용 불가 | 사용 불가 |
| 지연 시간 (p50) | 4.16초 | 0.45초 |
| 처리량 (p50) | 75.0 tok/s | 69.0 tok/s |
| 제공업체 | Anthropic | Fireworks AI |
| 모델 페이지 | Claude Opus 5.5 모델 세부 정보, 제공업체 및 가격 | Ember-1 모델 세부 정보, 제공업체 및 가격 |
벤치마크 데이터 업데이트됨
자주 묻는 질문
Claude Opus 5.5의 비용이 Ember-1보다 저렴합니까?
OpenRouter에서 Ember-1의 요금은 Claude Opus 5.5보다 저렴하며, Ember-1의 입력 요금은 US$3/M tokens, 출력 요금은 US$15/M tokens인 반면, Claude Opus 5.5의 입력 요금은 US$4/M tokens, 출력 요금은 US$20/M tokens입니다.
Claude Opus 5.5와(과) Ember-1 중 컨텍스트 윈도우가 더 긴 모델은 무엇입니까?
Ember-1의 컨텍스트 윈도는 1,048,576토큰으로, Claude Opus 5.5의 1,000,000토큰보다 깁니다.
Claude Opus 5.5와 Ember-1 중 어느 것이 더 빠릅니까?
OpenRouter에서는 Claude Opus 5.5의 생성 속도가 더 빠르며, 초당 생성 토큰 수의 중앙값은 75.0개로 Ember-1의 초당 69.0개보다 높습니다.